法律類申論題
112年
民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
二、甲男與乙女為夫妻，育有已成年之丙子。甲於20年前與丁女發生關係而生子戊，並已認領戊。甲與丁發生婚外情後，即離開與乙之共同住所與丁同居，雖有給付丙之扶養費，惟與乙分居已20年，期間二人幾無見面，僅就子女教養、家庭費用負擔等必要事項始有聯絡。甲主張其與乙分居時久，彼此已無感情且互不關心，婚姻有難以維持的重大事由，於民國（下同）111年6月1日向法院訴請與乙離婚，乙則抗辯兩造感情淡薄係肇因於甲外遇、離家別居，甲為唯一可歸責之一方，仍期待甲歸家共營夫妻生活，不願意離婚。 法院於112年5月30日為第一審判決，敗訴之一方已依法提起上訴，嗣甲於112年7月30日死亡，甲死亡後遺有 A 地、B 屋（含基地），其遺產尚未分割。其中 A 地由庚無權占有並於其上擅自搭建 C 屋使用，B 屋於甲生前即出租於辛，惟辛自111年7月1日起積欠租金，經甲屢次催告均置之不理，迄甲死亡時已積欠租金達新臺幣（下同）60萬元。 戊於甲死亡後於咖啡廳與網友壬見面，與壬甫結識2小時即決定結婚，壬當場書立結婚書約，因咖啡廳內只有店員一人且不願意擔任結婚證人，故壬外出覓得原不相識之路人癸、丑於結婚書約證人欄簽名，戊則於咖啡廳內等待壬取得證人簽名，再與壬持該結婚書約共赴戶政事務所辦理結婚登記，嗣戊於結婚登記翌日死亡。試問： (一)第一審法院為本案判決時，應如何判斷甲之離婚請求有無理由？（25分） (二)甲之遺產由何人繼承取得？戊之遺產由何人繼承取得？（25分） (三)丙是否得單獨對庚起訴，請求拆除 C 屋、返還 A 地？是否得單獨對辛起訴請求給付112年7月30日以前積欠之租金60萬元？（25分）
二、甲男與乙女為夫妻，育有已成年之丙子。甲於20年前與丁女發生關係而生子戊，並已認領戊。甲與丁發生婚外情後，即離開與乙之共同住所與丁同居，雖有給付丙之扶養費，惟與乙分居已20年，期間二人幾無見面，僅就子女教養、家庭費用負擔等必要事項始有聯絡。甲主張其與乙分居時久，彼此已無感情且互不關心，婚姻有難以維持的重大事由，於民國（下同）111年6月1日向法院訴請與乙離婚，乙則抗辯兩造感情淡薄係肇因於甲外遇、離家別居，甲為唯一可歸責之一方，仍期待甲歸家共營夫妻生活，不願意離婚。 法院於112年5月30日為第一審判決，敗訴之一方已依法提起上訴，嗣甲於112年7月30日死亡，甲死亡後遺有 A 地、B 屋（含基地），其遺產尚未分割。其中 A 地由庚無權占有並於其上擅自搭建 C 屋使用，B 屋於甲生前即出租於辛，惟辛自111年7月1日起積欠租金，經甲屢次催告均置之不理，迄甲死亡時已積欠租金達新臺幣（下同）60萬元。 戊於甲死亡後於咖啡廳與網友壬見面，與壬甫結識2小時即決定結婚，壬當場書立結婚書約，因咖啡廳內只有店員一人且不願意擔任結婚證人，故壬外出覓得原不相識之路人癸、丑於結婚書約證人欄簽名，戊則於咖啡廳內等待壬取得證人簽名，再與壬持該結婚書約共赴戶政事務所辦理結婚登記，嗣戊於結婚登記翌日死亡。試問： (一)第一審法院為本案判決時，應如何判斷甲之離婚請求有無理由？（25分） (二)甲之遺產由何人繼承取得？戊之遺產由何人繼承取得？（25分） (三)丙是否得單獨對庚起訴，請求拆除 C 屋、返還 A 地？是否得單獨對辛起訴請求給付112年7月30日以前積欠之租金60萬元？（25分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
第一審法院為本案判決時，應如何判斷甲之離婚請求有無理由？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題千萬不要高興得太早而直接下結論！這是一道非常經典的「最新實務見解」測驗題。出題老師在題目中刻意埋了時間點（112年5月30日判決），這就是最大的提示。 1. 辨識爭點與區分主次：
小題 (二)
甲之遺產由何人繼承取得？戊之遺產由何人繼承取得？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，面對這題身分法的綜合題，我們要先釐清時間軸與人物關係。這題的核心在考驗大家對於『繼承權發生時點』以及『結婚形式要件的實質內涵』的掌握。 拿到題目後，請先在草稿紙上畫出樹狀圖與時間軸：
小題 (三)
丙是否得單獨對庚起訴，請求拆除 C 屋、返還 A 地？是否得單獨對辛起訴請求給付112年7月30日以前積欠之租金60萬元？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的『民法與民訴綜合題』，考驗的是『遺產未分割前，公同共有人如何行使權利』。看到這題，請立刻在腦海中區分出兩個層次：實體法上權利怎麼行使？訴訟法上當事人適格怎麼判斷？
- 辨識爭點與區分主次：