高考申論題
112年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 二 題
二、甲欠乙鉅額賭債，為躲避乙追債，甲與丙就甲的房屋約定假裝作成買賣契約，並辦理所有權移轉登記。嗣後，丙卻將該房屋出售與丁，並辦理所有權移轉登記。試說明乙可否向甲請求清償債務？甲可否向丁請求返還房屋所有權？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題分為兩個獨立的法律關係。第一部分涉及「賭債」概念，應直接從民法第71條及第72條切入，論述賭博違法及違反公序良俗的效力（賭債非債）。第二部分考驗「通謀虛偽意思表示」（民法第87條），甲丙假裝買賣導致產權移轉無效，丙再轉賣丁構成無權處分。此時必須引用民法第87條第1項但書或不動產信賴登記規定（民法第759條之1第2項），區分丁為善意或惡意時的不同法律效果。這是一道標準的法條推演題，按當事人關係分點分段論述是拿高分的關鍵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 賭債之效力：違反法令、公序良俗之法律行為效力（民法第71、72條）。
- 通謀虛偽意思表示：當事人互相明知為非真意之意思表示效力（民法第87條）。
▼ 還有更多解析內容