高考申論題
107年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 二 題
二、17 歲年輕好動之甲，未經法定代理人之允許，以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買非常炫之追風機車，雙方訂立買賣契約後，甲向乙交付約定之買賣價金 100 萬元，乙以移轉所有權之意思將機車交付於甲。甲之法定代理人認為追風機車非常危險，故對甲購買追風機車之交易行為均不予以承認。請附理由說明甲是否能取得追風機車之所有權？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題的核心在於「限制行為能力人」所為法律行為的效力，以及民法中極為重要的「物權行為獨立性與無因性」原則。思考路徑如下：首先，區分「買賣契約（債權行為）」與「移轉所有權（物權行為）」。其次，判斷這兩者對17歲的甲而言是否需要法定代理人允許。關鍵點在於：買賣契約讓甲負擔支付100萬元的義務，顯非「純獲法律上利益」；但「取得機車所有權」這個物權行為，是否屬於「純獲法律上利益」？在法理上，單純取得權利而不負擔義務的行為（如受贈、受領負擔之履行）被視為純獲利益。若能確立這一點，物權行為即為有效，甲便能取得所有權。