第 三 題

本題核心在於民法第84條「法定代理人允許處分財產」的範圍界定。考生應先判斷B為限制行為能力人，接著探討以零用錢購買彩券所獲的「中獎彩金」是否仍屬法代允許處分之財產範圍，最後依民法第79條導出法代拒絕承認後的契約與物權行為效力。

本題測驗限制行為能力人的法律行為效力。看到「未成年人」、「零用錢」、「分期付款」的組合，應立刻聯想到《民法》第84條「允許處分財產」之適用界線。思考關鍵在於：未成年人能否以「將來預期」的零用錢，去承擔超出現在財產範圍的長期債務？若否定，則應回歸《民法》第79條的效力未定來處理。

本題核心考點為限制行為能力人之法律行為效力，特別是「法定代理人允許處分之財產（零用錢）」之認定。作答時須先界定當事人之行為能力（民法第13條），並引出民法第84條探討將零用錢「積攢購買高價物品」是否仍屬該條所稱有處分能力之範圍，最後依不同學說見解（概括允許說 vs. 目的限制說）推導結論。