地特三等申論題
110年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 一 題
一、17 歲之未成年人甲，在其父乙、母丙不知情之狀況下，自其祖父丁受贈價值新臺幣 1000 萬元之 A 屋，並已完成所有權移轉登記。A 屋上有丁為 戊所設定擔保 1500 萬元債務之第一順位抵押權。乙丙知情後，甚為不悅，表示不承認此事。試問：甲與丁之贈與契約及所有權移轉登記之效力為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於民法第77條「純獲法律上利益」之認定。考生需區分「債權行為（贈與契約）」與「物權行為（所有權移轉）」，並精準點出「受贈附抵押權之不動產」僅負擔物上擔保責任，並未承擔個人債務，故原財產未受減損，應定性為純獲法律上利益。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】限制行為能力人受贈附有抵押權之不動產，是否屬於民法第77條但書之「純獲法律上利益」之行為？法定代理人事後拒絕承認是否影響其效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容