高考申論題
110年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 一 題
十七歲丙男徵得父母親甲、乙同意，自己尋找一份汽車修護工學徒的工作。丙與經營 M 修車廠的丁談妥工作及報酬，約定自下週一開始工作。丙於週末，到丁推薦之戊經營的二手車行購買 A 車，以作為將來上班的交通工具；雙方約定價金 24 萬元分為 24 期支付，下個月初支付第一期，A 車於三個月後丙滿 18 歲且考取駕照隔日交車。試問：丙所訂立二份契約之效力如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出當事人「丙」為17歲，屬於民法上的「限制行為能力人」。接著應從「契約性質」的角度切入，將丙訂立的行為拆解為兩部分：一是與丁的「勞務契約（僱傭契約）」，二是與戊的「買賣契約」。論述重點在於：1. 限制行為能力人為法律行為原則上須經法定代理人允許（民法§77）。2. 法定代理人允許其「獨立營業」後，其行為能力之擴張範圍（民法§85）。3. 買賣契約是否屬於獨立營業或生活所必需（民法§77但書）。建議時間分配：5分鐘審題，20分鐘論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及限制行為能力人（民法第13條第2項）未經法定代理人個別同意下，其所為法律行為之效力。核心爭點在於：(1) 父母同意其找工作是否構成「獨立營業」之允許（民法第85條）；(2) 買賣契約（分期付款購車）是否包含在允許範圍內或屬生活必需（民法第77條）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容