地特三等申論題
107年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 一 題
甲乙為夫妻，有一子丙。乙死亡時，丙年僅十五歲。丙繼承乙留下來之金錶一隻。甲急需用錢，以自己名義將該金錶出賣給丁，並交付之。其後，甲以法定代理人之身分代理丙與戊訂立保證契約。試問：前述買賣契約及保證契約是否有效？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗負擔行為（債權行為）之效力以及父母對未成年子女財產權限之限制。解題時應先區分甲「以自己名義」出賣與「代理」子女簽訂保證契約之差異，並運用民法第1088條第2項但書探討法定代理權之限制與無權代理之效力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】出賣他人之物之債權行為效力，以及法定代理人非為未成年子女利益而代理簽訂保證契約之效力。 【解析】 壹、甲與丁之買賣契約為有效
▼ 還有更多解析內容