高考申論題
112年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 一 題
一、乙持有甲的不雅照，並以此要求甲將其珍藏多年的珍珠項鍊贈與乙，乙取得該項鍊後依約定交還甲的不雅照片。甲思考多日後決定報警，於報警後主張撤銷其對乙的贈與，並要求乙返還該珍珠項鍊，但乙表示已將該項鍊出售並交付與丙，試說明甲可否向丙請求返還該珍珠項鍊？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出「受脅迫的意思表示」這個核心爭點。接著，按照民法第92條規定，討論甲撤銷贈與的效力，包括債權行為與物權行為溯及無效（民法第114條）。隨後，重點進入「撤銷效力」與「善意受讓」的衝突：民法第92條第2項的反面推論（被脅迫之撤銷得對抗善意第三人），是否會排除動產善意取得制度（民法第801、948條）？作答時應清晰呈現實務與通說見解，即善意受讓制度旨在保護交易安全，不因前手受脅迫而排除適用。建議在分配時間時，將一半的篇幅放在第三人丙的善意與否及其法律效果之探討。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 意思表示之撤銷：受脅迫而為意思表示之效力（民法第92條）。
- 撤銷之效力：法律行為溯及既往自始無效（民法第114條），包含債權行為與物權行為（基於共同瑕疵）。
▼ 還有更多解析內容