高考申論題
112年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 二 題
乙遭甲強制性交後，立即向警察局報案並經警察製作筆錄，在警方移送地檢署前，即委任律師丙向法院提起自訴。第一審審判中，經甲之辯護人丁請求對證人乙進行詰問，惟法院以乙因性侵害致身心創傷無法陳述為由，駁回甲之請求，並未傳喚任何其他證人，即憑乙於警詢中指述，逕行認定甲成立強制性交罪，並判處有期徒刑三年。如甲提起上訴，丁應如何具體提出其上訴理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一道程序瑕疵的綜合分析題。考生應將自己代入「辯護人」的角色，從題幹中抓出法院的三個明顯瑕疵：
- 自訴合法性：報案後、移送檢察官前就提自訴，這樣合法嗎？（須檢視刑訴§323但書）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及偵查開始前自訴之合法性、對質詰問權之保障與限制、性侵害案件之隔離訊問程序，以及未經詰問之警詢筆錄作為唯一證據之違法性（釋字第789號解釋法理）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容