移民行政三等
112年
[移民行政] 行政法
第 21 題
甲依法向某市政府社會局申請社會救助金，惟超過 2 個月尚未有准駁回覆，甲應如何救濟？
- A 提起撤銷訴願
- B 提起課予義務訴願
- C 逕提起一般給付訴訟
- D 逕提起課予義務訴訟
思路引導 VIP
如果你依法向政府申請一項福利措施，但政府卻像石沉大海一樣完全不予理會，在直接找法官訴訟之前，你認為法律會要求你先採取哪一種「先行程序」，來促使行政機關履行其應盡的處分義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題的核心在於處理**「行政不作為」（怠為處分）。當人民依法提出申請，行政機關卻在法定期間（2個月）內應作為而不作為**，損害人民權利時，依《訴願法》第 2 條規定，應提起課予義務訴願。這是後續銜接課予義務訴訟的必要前提。
- 難度點評：難度為 Medium。此題具備良好的鑑別度，測驗學生是否能區分「撤銷訴願」（針對已存在的處分）與「課予義務訴願」（針對不存在的處分）的差異，並掌握「訴願前置主義」的救濟流程。
行政機關不作為救濟
💡 行政機關對依法申請案件逾期不作為時，應提起課予義務救濟。
| 比較維度 | 怠為處分（不作為） | VS | 拒絕處分（駁回） |
|---|---|---|---|
| 訴願法源 | 訴願法第2條 | — | 訴願法第1條 |
| 訴訟類型 | 課予義務（行訴§5I） | — | 課予義務（行訴§5II） |
| 前置程序 | 均須訴願先行 | — | 均須訴願先行 |
💬不論是不作為或被駁回，針對「申請案」之救濟均應採課予義務路徑。
