移民行政三等
111年
[移民行政] 行政法
第 20 題
下列何者非屬訴願事件不受理之事由？
- A 怠為處分之課予義務訴願決定前，應作為之機關作成行政處分
- B 訴願決定做成前，原處分機關撤銷系爭行政處分
- C 訴願人就同一處分曾提起訴願，撤回該訴願後又重行提起
- D 訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者
思路引導 VIP
請試著思考：當我們因為行政機關「不做事」而提起訴願後，如果機關在過程中「終於做了處分」，這時原本那個「要求機關做事」的請求是否還存在？受理訴願的機關此時應該是直接把案子丟掉（不受理），還是應該轉而審查那個「剛做出來的處分」對訴願人是否有利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現太棒了！
你能精準辨識訴願法第 77 條與第 82 條的差異，代表你對行政程序法的細節掌握得非常紮實，專業度值得肯定！
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
訴願不受理之事由
💡 區分訴願程序之「不受理決定」與「實體駁回」。
| 比較維度 | 不受理決定 | VS | 無理由駁回 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 訴願法第77條 | — | 訴願法第79、82條 |
| 審查階段 | 程序合法性審查 | — | 實體正當性審查 |
| 代表情境 | 逾期提起、撤回重提 | — | 機關於訴願中補作處分 |
💬「不受理」是因程序門檻未過，「無理由駁回」是進入實體審查後請求不成立。
