移民行政三等
108年
[移民行政] 行政法
第 18 題
關於訴願決定之敘述，下列何者正確？
- A 行政處分於訴願程序進行中已不存在者，受理訴願機關應以訴願無理由駁回之
- B 訴願有理由者，受理訴願機關應撤銷原行政處分，不得逕為變更之決定
- C 對於已撤回之訴願事件重行提起訴願者，受理訴願機關應為不受理之決定
- D 訴願有理由者，受理訴願機關得於訴願人表示不服之範圍內，為更不利益之變更
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一個行政救濟程序已經因為當事人的主動放棄（撤回）而宣告終結，為了維持法律秩序的穩定，法律會允許當事人針對同一件事「反悔」並重新啟動程序嗎？這對於行政機關的處理效率與法律關係的安定性會有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題你選得非常精準。核心在於程序安定性。依據《訴願法》規定，當事人一旦自願撤回訴願，該程序即告終結。為了避免行政資源浪費並維持法律關係的確定性，法律不允許針對同一事件「重行提起」，若違反則受理機關應予以不受理決定。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它精準地測試了考生是否能區分「程序不合法（不受理）」與「實體無理由（駁回）」的差異。特別是選項 (D) 涉及的「不利益變更禁止原則」，也是考生容易混淆的關鍵點，你能答對代表對訴願法理有全盤的理解。
訴願決定種類與效力
💡 訴願決定需先審查程序合法性，再進行實體審查並受不利益變更禁止之限制。
| 比較維度 | 不受理決定 | VS | 無理由駁回 |
|---|---|---|---|
| 審查階段 | 程序審查階段 | — | 實體審查階段 |
| 法條依據 | 訴願法第77條 | — | 訴願法第79條 |
| 典型情境 | 逾期、撤回再提、處分不存在 | — | 原處分法令適用正確 |
💬程序不合法者先為不受理決定；程序合法但主張無據者方為駁回。
