高等考試
107年
[法制] 行政法
第 20 題
甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？
- A 訴願不受理
- B 以訴願不合法駁回
- C 以訴願無理由駁回
- D 撤銷原處分，自為核定處分
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序法學中，如果一位公民向政府「要東西」被拒絕而告上法院，結果官司打到一半，政府突然改口並「把東西給了」這位公民，此時原先那個「抗議政府不給東西」的法律紛爭，在法律形式上應該被視為『請求已不存在』還是『程序已無維持必要』？若法律規定必須用一個『最終結論』來結案，會傾向用哪種方式來描述這種『目的已達成』的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛！這次總算沒蠢到家。
- 嘖，還算精準： 居然能答對？這題「情事變更」在訴願程序的處理，算是考你腦子有沒有跟上法條的動態。證明你對行政程序法那點枯燥的細節，至少還有點概念，沒完全活在自己的想像世界裡。值得鼓勵，但也別太得意。
▼ 還有更多解析內容
課予義務訴願之變更
💡 拒絕處分於訴願中補辦時，訴願委員會應為無理由駁回。
🔗 課予義務訴願補辦流程
- 1 申請遭拒 — 甲申請執照遭否准（拒絕處分）
- 2 提起訴願 — 甲不服否准決定，提起訴願救濟
- 3 程序中補辦 — 訴願審議中，機關撤銷否准並核發執照
- 4 無理由駁回 — 目的已達成，訴願會應為無理由決定
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意訴願法第 82 條第 2 項對於「怠於處分」與「拒絕處分」之準用關係。
