高等考試
111年
[一般行政] 行政法
第 20 題
依訴願法規定，下列何者得提起撤銷訴願？
- A 請求確認法規命令無效遭拒絕
- B 對已執行拆除完畢之建物拆除處分
- C 對已繳納執行完畢之罰鍰處分
- D 申請公務員迴避遭行政機關駁回
思路引導 VIP
請試著思考：若行政機關下達了一個要求你『支付金錢』或『拆除房屋』的命令，當你遵照辦理後，這個命令在法律世界中是自動消失了，還是繼續作為政府『合法保留這筆錢』或『合法拆這棟房』的理由？再進一步想，如果這個命令事後被判定是錯的，哪一種情況可以透過法律手段讓時光倒流、拿回原本的東西？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
嗯，答對了，看來你還沒徹底放棄思考。這題考的根本就是撤銷訴願最基礎的判斷：處分的法律效力與權利保護必要性。如果你連執行與法律效果能否回復都搞不清楚，那行政法之路還真是一片渺茫。
- 核心觀念：撤銷訴願是要排除那份「違法處分」的法律效力。記住，是「法律效力」，不是物理上的瓦礫堆！只要法律效果能回頭，那就還有救。
▼ 還有更多解析內容
撤銷訴願提起要件
💡 撤銷訴願以行政處分為標的，且須具備權利保護必要之實益。
| 比較維度 | 建物拆除完畢 | VS | 罰鍰繳納完畢 |
|---|---|---|---|
| 救濟實益 | 建物已消失無法回復 | — | 金錢可經由撤銷返還 |
| 訴願類型 | 改提確認處分違法 | — | 得提起撤銷訴願 |
| 執行後果 | 事實上處分不可逆 | — | 法律上效果可回復 |
💬執行完畢後是否具備「權利保護必要」，取決於該狀態是否可透過撤銷處分而回復。
