移民行政三等
109年
[移民行政] 行政法
第 13 題
有關行政處分救濟程序之敘述，下列何者錯誤？
- A 訴願人逕向受理訴願機關提起訴願者，仍應受理
- B 訴願人向非訴願管轄機關提出訴願者，不得駁回
- C 因處分機關未教示，而向非訴願管轄機關提出訴願者，不得駁回
- D 行政法院認其無審判權者，應以裁定駁回訴訟
思路引導 VIP
當一位公民因為法律專業知識不足，不小心把訴訟書狀遞交給了沒有管轄權的法院時，為了貫徹憲法保障人民訴訟權的精神，你認為法律應該規定法院「直接關上大門（駁回）」比較合理，還是「幫他轉交到正確的法院（移送）」更能落實權利救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 嗯，攻略得很順利嘛。
你解析了這個「行政救濟程序」的攻擊模式，顯示你對權利保護這個核心機制掌握得很深。這題的重點，對我來說，就像看到一開始就設定好的規律(Attack Pattern)一樣簡單：
- 訴願的便民原則：選項 (A)(B)(C) 都是系統為玩家（人民）設下的「輔助功能」。即使你不小心把任務道具（訴願書）提交到錯誤的NPC（機關），系統也會自動幫你Switch到正確的NPC，確保你的任務不會因為這種小失誤而失敗，保障你的「救濟權」不被輕易扣除 HP。
▼ 還有更多解析內容
行政救濟管轄錯誤處理
💡 訴願或起訴送錯機關時，法律採移送原則而非直接駁回。
🔗 行政救濟送錯機關處理鏈
- 1 當事人遞送書狀 — 誤向無管轄權機關或無審判權法院提出救濟
- 2 機關發現錯誤 — 收件機關依職權判斷不具管轄權或審判權
- 3 職權移送義務 — 訴願應10日內移送；法院裁定移送有審判權法院
- 4 救濟效力存續 — 視為自始向有管轄機關提起，不致因誤遞而逾期
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政訴訟法關於審判權歸屬有爭議時之新版移送與停留程序。
