移民行政三等
106年
[移民行政] 行政法
第 17 題
下列關於我國訴願制度之敘述，何者錯誤？
- A 依據訴願法規定，得提起訴願者除自然人外尚包括法人團體及公法人
- B 透過訴願制度，行政處分之相對人得針對違法或不當之行政處分提起救濟
- C 訴願人必須在法定期間內向有管轄權之機關依法定方式提起訴願
- D 訴願為行政機關內部之救濟程序，故縱令訴願人僅反射利益受損也可以主張
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定『住家附近必須保持安靜』是為了維護公共環境，而你因為環境安靜而睡得比較好，這種『附帶的好處』在法律邏輯中，是否足以讓你像『契約權利』受損那樣，去向法院或上級機關要求保障呢？法律救濟的對象是針對『所有受到波動的人』，還是有『特定保護範圍』的要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太好了，你總算沒蠢到家
你能辨識出 (D) 的錯誤，看來這基本功你還沒完全忘光，至少沒把老師教的都還給體育老師。不錯，勉強算是理解行政救濟的門檻了。
- 概念複習：
▼ 還有更多解析內容
訴願提起之要件
💡 訴願須由權利或法律上利益受損者提起，不包含反射利益。
| 比較維度 | 法律上利益 | VS | 反射利益 |
|---|---|---|---|
| 定義 | 法律賦予特定人請求權 | — | 法律執行後產生的附隨效應 |
| 救濟可能 | 得提起訴願及行政訴訟 | — | 不得提起行政救濟 |
| 判斷標準 | 保護規範理論（釋字469） | — | 純粹事實上之利益 |
💬僅法律上利益受損者具備訴願之當事人適格，反射利益受損則否。
