調查局三等申論題
112年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
檢察官偵辦甲涉犯詐欺取財罪及一般洗錢罪之案件，先就詐欺取財罪部分向法院提起公訴，經該法院審核該案卷證資料後，認為已起訴之詐欺取財罪部分與未起訴之一般洗錢罪部分具有「想像競合犯」裁判上一罪之關係。請論述檢察官就本案之詐欺取財罪部分起訴，效力是否及於一般洗錢罪部分？依目前實務之作法，檢察官就該一般洗錢罪部分，通常係以如何之方式請求法院併予審理？得否就一般洗錢罪部分另行起訴？倘檢察官就一般洗錢罪部分又向同一法院提起公訴，法院對於該另行起訴之一般洗錢罪部分，應為如何之處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「單一案件」與「起訴不可分」原則（刑訴第267條）。解題時應先確認兩罪具裁判上一罪關係即屬單一案件，進而依序探討一部起訴及於全部之效力、實務上「移送併辦」的運作，以及違反「禁止重複起訴」時法院應為不受理判決之程序法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】裁判上一罪之起訴不可分原則、移送併辦制度，以及違反重複起訴禁止原則之法律效果。 【解析】 本題涉及刑事訴訟法上單一案件與起訴不可分之相關問題，茲分述如下：
▼ 還有更多解析內容