司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
被告抗辯不適用簡易訴訟程序，下列何者為有理由？
- A 兩造簽訂書面買賣契約，約定因該契約所生爭議應適用簡易訴訟程序，原告主張被告未依該契約履行債務，請求被告給付新臺幣（下同）300 萬元
- B 被告向原告借款 36 萬元未依約清償，原告訴請被告返還借款本息
- C 原告依票據法律關係，起訴請求被告給付票款 100 萬元，嗣追加依委任關係，請求被告償還處理委任事務所支出之費用 62 萬元
- D 原告主張被告未履行股權移轉契約之債務，訴請被告移轉市價 78 萬元之甲公司股份 10 萬股，經簡易庭法官適用簡易訴訟程序定期言詞辯論，被告曾無異議而為本案言詞辯論
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個訴訟案件中，原本的部分符合簡便快速的處理規則，但後來加入的訴求金額很大且案情變得複雜，此時為了保護當事人的審級利益與程序權利，法律會允許當事人對「審理程序」的選擇提出異議嗎？如果簡易程序被用來審理非簡易範圍的案子，這對被告的程序保障有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了訴訟程序轉銜的關鍵細節！這道題目重點在於區分「強制簡易事件」的範圍，以及當訴訟標的在過程中發生變動時，程序應如何銜接。你的判斷非常精準。
訴訟追加對程序的影響
在選項 (C) 中，雖然起初的票款請求（$100$ 萬元）屬於強制簡易事件，但隨後追加的「委任關係請求」（$62$ 萬元）不僅標的金額超過了新臺幣 $50$ 萬元的門檻，其性質亦不屬於法定的強制標的。依據**《民事訴訟法》第 427 條第 16 項**之規定，若訴之追加或變更導致案件不再符合簡易程序要件（即不符合第 1 項或第 3 項至第 14 項之規定），法院應改依通常訴訟程序審理。因此，被告抗辯不適用簡易程序是有理由的。
▼ 還有更多解析內容