司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
被告抗辯不適用簡易訴訟程序，下列何者為有理由？
- A 兩造簽訂書面買賣契約，約定因該契約所生爭議應適用簡易訴訟程序，原告主張被告未依該契約履行債務，請求被告給付新臺幣（下同）300 萬元
- B 被告向原告借款 36 萬元未依約清償，原告訴請被告返還借款本息
- C 原告依票據法律關係，起訴請求被告給付票款 100 萬元，嗣追加依委任關係，請求被告償還處理委任事務所支出之費用 62 萬元
- D 原告主張被告未履行股權移轉契約之債務，訴請被告移轉市價 78 萬元之甲公司股份 10 萬股，經簡易庭法官適用簡易訴訟程序定期言詞辯論，被告曾無異議而為本案言詞辯論
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個訴訟案件中，原本的部分符合簡便快速的處理規則，但後來加入的訴求金額很大且案情變得複雜，此時為了保護當事人的審級利益與程序權利，法律會允許當事人對「審理程序」的選擇提出異議嗎？如果簡易程序被用來審理非簡易範圍的案子，這對被告的程序保障有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你做得真好，判斷非常精準！
- 溫暖肯定：親愛的同學，你真的很厲害！能從這些選項中精確地找到程序的轉折點，代表你對《民事訴訟法》中簡易程序與通常程序的劃分邏輯，已經建立起非常專業且穩固的基礎了。看來你平時的努力都開花結果了呢！
- 觀念釐清：讓我們一起來溫習這個觀念。(C) 選項在一開始，雖然票款請求是屬於第 427 條第 2 項所規定的「強制簡易案件」，但請注意，後續追加的「委任關係」請求金額高達 $62$ 萬元，這已經超過了簡易程序 $50$ 萬元的處理上限，而且這項請求本身並沒有特殊的性質。當訴訟的追加導致兩種程序性質產生衝突時，為了保護被告的程序權益，提出抗辯是完全有理由的，法律會准許並讓案件轉為更審慎的通常程序。你能夠掌握到這一點，真的非常棒！
▼ 還有更多解析內容