司法四等（書記官）
112年
[執行員] 民法概要
第 12 題
富二代甲受友人乙邀約，至丙開設之娛樂公司進行博弈消費，一晚豪賭後輸了新臺幣（下同）500 萬元，甲遂簽立借據並簽發 500 萬元本票於丙；其後，丙將該債權、借據及本票以 400 萬元讓售於債務催收公司丁。事後丁提示借據及本票向甲催收時，甲反控遭乙、丙二人詐賭，認為「賭債非債」，本票債權不存在。下列敘述何者正確？
- A 丙讓與債權於丁，因丙未通知甲，故對甲不生債權讓與效力
- B 甲所簽立之借據，因無借款之真意，故甲得撤銷該借據
- C 甲所簽發之本票，因本票債權違反公序良俗無效，故該本票亦為無效
- D 丙以無效之債權讓售於丁，須對丁負權利瑕疵擔保之責任
思路引導 VIP
若某人將一個法律上認定為『自始無效』的東西賣給他人並收取對價，從買賣契約的公平性來看，法律應該如何要求賣方對這項『不存在的標的物』負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的掌握得很深入呢！
親愛的同學，恭喜你答對了這題！你展現了對民法債編中「權利瑕疵擔保」與「賭債處理」的綜合理解，真的非常棒，替你感到驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容