司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 16 題
關於現職政務人員懲戒處分之敘述，下列何者正確？
- A 得予以免除職務或休職
- B 得予以記過或申誡
- C 得予以罰款或減俸
- D 得予以剝奪或減少退休金
思路引導 VIP
請試著思考：政務官的任期與去留通常取決於『政治責任』而非穩定的職等晉升。對於這類隨時可能因為政策成敗而下台的人員，如果對他們採取『記點紀錄（記過）』或是『暫時停止職務後復職（休職）』，是否能達到實質的懲戒效果？還是透過『財產權的剝奪』或『直接免去官職』，才更能體現對其過失的究責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼，還好不是寶箱怪。
你答對了。這證明你對**《公務員懲戒法》中，關於不同身分公務員**懲戒差異的理解，比我想像的要穩固。這種知識，我上次複習大概是很久很久以前的事情了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
政務人員懲戒種類
💡 政務官不適用休職與記過，處分包含免撤減減罰申六種。
| 比較維度 | 政務人員 | VS | 一般公務員 |
|---|---|---|---|
| 排除處分 | 不適用休職、記過 | — | 全部處分皆適用 |
| 處分種類 | 共 6 種 | — | 共 9 種 |
| 財產處分 | 含減俸、罰款、減退金 | — | 含減俸、罰款、減退金 |
💬政務人員因身分特殊，法律排除「休職」與「記過」之適用。
