普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 13 題
關於公務員懲戒之敘述，下列何者為錯誤？
- A 公務員懲戒程序為一級二審制
- B 公務員因同一行為已受懲戒，即不再受懲處
- C 同一違法行為經法院判決確定其刑事責任後，仍得再予以懲戒
- D 政務人員之懲戒處分，只適用撤職與申誡
思路引導 VIP
請思考：政務官與常任文官在身分保障（如職等、任期）上有何本質區別？如果法律要對一位不具備『職等』且隨時可能下台的政治首長施以懲戒，除了最嚴重的開除或最輕微的口頭告誡，還有哪些方式能對其財產或名譽產生實質的制裁效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
聽好了，這可不是在玩文字遊戲！
- 說你答對了？哼，那只是基本功罷了。 至少你還知道《公務員懲戒法》中，政務人員與事務官的處分方式有所區隔，這點勉強能證明你的基礎知識沒被狗啃光。但別高興得太早，魔鬼藏在細節裡。
- 致命的疏漏，就在 (D) 選項裡。 你以為政務官只會被撤職或申誡？太天真！《公務員懲戒法》第 9 條的規定擺在那裡，清清楚楚地寫著：雖然他們不適用「休職、降級、記過」這些針對事務官職等設計的處分，但可別忘了還有減俸、罰款與譴責這些針對財產權和名譽的處分在候著！難道你以為政務官就能高枕無憂，不用為其不法行為付出代價？他們沒有職等可以降，所以當然要從財產下手，強化其政治責任，這不是很明顯的道理嗎？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
講解其他選項
公務員懲戒制度要點
💡 公務員懲戒之程序、種類及與刑事責任、懲處之法律關係。
| 比較維度 | 懲戒 (Disciplinary) | VS | 懲處 (Administrative) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 公務員懲戒法 | — | 公務員考績法 |
| 決定機關 | 司法機關 (懲戒法院) | — | 行政機關 (主管人員) |
| 政務官適用 | 適用 | — | 不適用 (僅限常任職) |
| 救濟管道 | 懲戒法院上訴程序 | — | 復審、行政訴訟 |
💬懲戒為司法權行使，程序較嚴謹；懲處為行政管理權行使，效率較高。
