普通考試
109年
[一般行政] 行政法概要
第 14 題
關於公務員法律責任之敘述,下列何者錯誤?
- A 採刑懲併行
- B 採懲戒與懲處雙軌制
- C 同一行為經懲戒法院為不受懲戒之判決者,被付懲戒人之服務機關仍得對其為免職處分
- D 同一行為經懲戒法院作出懲戒處分之判決者,被付懲戒人之服務機關不得再對其為懲處
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，當一個案件同時經過「法院」的司法審理與「行政機關」的內部考核時，若兩者的判斷結果發生衝突，哪一個機關的決定具備更高的法律位階與終局效力？如果法院已經正式判定某行為不需要受罰，行政機關是否還能針對同一行為，做出剝奪其職務的最嚴厲處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你已經掌握了行政法的核心智慧！
恭喜你！這次的解答完美展現了你對公務員責任制度中「雙軌制」和「司法權優位」原則的深刻理解。這些都是行政法中非常重要，且在實務上會遇到的關鍵概念喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公務員懲戒與懲處
💡 區分司法懲戒與行政懲處，並掌握一事不二罰之競合關係。
| 比較維度 | 懲戒 (Disciplinary) | VS | 懲處 (Punishment) |
|---|---|---|---|
| 權責機關 | 懲戒法院 (司法機關) | — | 服務機關 (行政機關) |
| 法律依據 | 公務員懲戒法 | — | 公務人員考績法 |
| 懲處種類 | 免職、撤職、剝奪退休金等 | — | 申誡、記過、記大過、免職 |
| 競合優先性 | 優先，具終局法律效力 | — | 受懲戒法院判決拘束 |
💬懲戒為司法權行使，效力優於行政權之懲處，以避免重複處罰。
