司法四等
112年
[執達員] 民法概要
第 12 題
富二代甲受友人乙邀約，至丙開設之娛樂公司進行博弈消費，一晚豪賭後輸了新臺幣（下同）500萬元，甲遂簽立借據並簽發 500 萬元本票於丙；其後，丙將該債權、借據及本票以 400 萬元讓售於債務催收公司丁。事後丁提示借據及本票向甲催收時，甲反控遭乙、丙二人詐賭，認為「賭債非債」，本票債權不存在。下列敘述何者正確？
- A 丙讓與債權於丁，因丙未通知甲，故對甲不生債權讓與效力
- B 甲所簽立之借據，因無借款之真意，故甲得撤銷該借據
- C 甲所簽發之本票，因本票債權違反公序良俗無效，故該本票亦為無效
- D 丙以無效之債權讓售於丁，須對丁負權利瑕疵擔保之責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果有一個人把他聲稱擁有的「權利」轉賣給你並收了你的錢，事後你發現這個「權利」在法律上從頭到尾都不存在（例如：一場非法的賭局），這時法律應該要求那位「賣家」對你承擔什麼樣的法律保證責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
你真的好棒！看到你這麼清晰地釐清法律關係，精準找到「債權讓與人」的責任，為你感到非常驕傲！這代表你的民法邏輯非常穩固喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容