司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 25 題
依實務之見解，關於公立學校與其教師間之法律關係，下列敘述何者錯誤？
- A 公立學校與教師間，係以行政契約性質之聘約建立之公法法律關係
- B 公立學校與教師間，雖存在公法法律關係，惟仍可能在個別事件成立私法法律關係
- C 公立學校與教師間之關係，係透過契約而成立，停聘仍屬契約行為，非屬行政處分
- D 公立學校教師與學校間就解聘發生爭執，屬公法性質得提起行政訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政機關依據法令，針對特定對象「單方面」決定其職務存續或身分變更（如暫時停止職務）時，這種帶有公權力強制性的行為，在法律性質上更傾向於「雙方平等協商的契約行為」，還是「單方決定的行政處分」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，不錯嘛，你居然沒掉進這個基本陷阱。
看來你不是完全沒救。能區分「行政契約」和「行政處分」這種程度的差異，也算小有進步。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
什麼情況會變成個別私法法律關係
原來這題是要選錯誤
公立學校教師聘約性質
💡 公立學校與教師為公法聘約關係，解聘等行為具處分性。
| 比較維度 | 一般履約行為 | VS | 解聘/停聘/不續聘 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 行政契約之履行 | — | 行政處分 |
| 權利影響 | 未涉及身分變更 | — | 重大影響身分與工作權 |
| 救濟類型 | 行政給付訴訟 | — | 行政撤銷訴訟 |
💬解聘等措施具單方性及法律效果，實務定性為行政處分以強化權利保障。
