司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 35 題
行政機關不得拒絕當事人申請閱覽關於下列何種事項之卷宗？
- A 依法規規定有保密必要之一般公務機密
- B 涉及職業秘密事項
- C 涉及營業秘密事項
- D 合議制機關之會議紀錄
思路引導 VIP
請你試著比較這四個選項：如果有一份資訊是關於「企業生存的核心技術」，而另一份是關於「多位官員針對公共事務開會的過程紀錄」，在民主社會中，法律通常會優先保護哪一種資訊不被外洩？而哪一種資訊為了確保行政程序公平，更應該讓當事人知悉呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗當事人申請閱覽卷宗時，行政機關得拒絕之法定事由。依據行政程序法第46條規定，行政機關對當事人或利害關係人申請閱覽有關資料或卷宗，除有該條第2項所列情形之一者外，不得拒絕。其中第2項第2款明定「涉及國防、軍事、外交及一般公務機密，依法規規定有保密之必要者」，以及第3款明定「涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密，依法規規定有保密之必要者」，均屬行政機關得拒絕之情形。因此，針對選項A依法規規定有保密必要之一般公務機密、選項B涉及職業秘密事項，以及選項C涉及營業秘密事項，行政機關均得依法拒絕閱覽。至於選項D合議制機關之會議紀錄，並未列於該條文所定得拒絕閱覽之情形中，故行政機關不得拒絕當事人對此事項之閱覽申請，本題正確答案為D。
💬 其他同學也在問
1
得拒絕的 不得拒絕的 列出來
當事人卷宗閱覽權
💡 行政機關拒絕卷宗閱覽申請須符合法條窮盡列舉之五項事由。
| 比較維度 | 行政程序法 §46 | VS | 政府資訊公開法 §18 |
|---|---|---|---|
| 申請主體 | 當事人或利害關係人 | — | 一般國民（任何人） |
| 會議紀錄 | 未列為拒絕事由 | — | 明文列為得不予公開 |
| 權利性質 | 程序權（防禦性質） | — | 實體權（知的情感） |
💬行政程序法限制較少（無會議紀錄），因其目的在保障當事人程序參與。
