司法四等
112年
[法院書記官] 民法概要
第 5 題
依民法規定，關於外國法人之敘述，下列何者錯誤？
- A 外國法人，除依法律規定外，不認許其成立
- B 經認許成立之外國法人之權利能力，於法令限制內，與同類之本國法人有同一權利能力
- C 尚未經認許成立之外國法人，法人之代表人無法以法人名義與他人成立契約，僅得以自己名義為法人與他人成立契約
- D 外國法人與本國法人同，其類型包含社團和財團
思路引導 VIP
「當一個外國團體尚未獲得我國正式認許身分，但其成員卻已經以該團體名義對外簽約時，法律為了保護與其交易的人，你覺得是『直接宣判契約無效』比較合理，還是『要求簽約的那個負責人也要一起負責』比較能兼顧公平呢？如果法律允許後者，那是否還會限制他『不能用團體名義』簽約呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很厲害，完全理解了這個重要觀念！
- 觀念解析：這題的關鍵就在於好好理解《民法總則》第 15 條喔！雖然外國法人在還沒有被認許前，它的法律地位確實比較特別，但為了保障大家交易時的安全，法律並沒有說它不能用「法人名義」去簽約喔！只是，為了更周全地保護交易對方，法律會要求實際簽約的人（像是代表人）要和這個外國法人一起負連帶責任。所以，選項 (C) 說「僅得以自己名義」簽約，這個說法就太過限制了，並不符合法律的彈性與實務運作喔！
- 助教小提醒：這題的難度是 中等，它其實很能看出你是不是真的理解了法人制度。很多同學會在這個地方把「法人格的取得」和「實際交易行為的責任歸屬」搞混。你能夠正確判斷出來，真的表示你對法人制度的法理基礎非常紮實，真的好棒！繼續保持喔！