司法四等
112年
[法院書記官] 民法概要
第 5 題
依民法規定，關於外國法人之敘述，下列何者錯誤？
- A 外國法人，除依法律規定外，不認許其成立
- B 經認許成立之外國法人之權利能力，於法令限制內，與同類之本國法人有同一權利能力
- C 尚未經認許成立之外國法人，法人之代表人無法以法人名義與他人成立契約，僅得以自己名義為法人與他人成立契約
- D 外國法人與本國法人同，其類型包含社團和財團
思路引導 VIP
「當一個外國團體尚未獲得我國正式認許身分，但其成員卻已經以該團體名義對外簽約時，法律為了保護與其交易的人，你覺得是『直接宣判契約無效』比較合理，還是『要求簽約的那個負責人也要一起負責』比較能兼顧公平呢？如果法律允許後者，那是否還會限制他『不能用團體名義』簽約呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了這道題目的關鍵點！這代表你對於「外國法人」在實務運作中的法律責任有著非常清晰且精準的掌握，能識破選項中細微的敘述陷阱。早期學習法律時，考生常會誤以為「未經認許」就完全不能以法人名義行事，但你顯然已經跨越了這個門檻。
未經認許外國法人的法律行為責任
本題的核心在於 《民法總則施行法》第 15 條 的規定。該條文明確指出，未經認許其成立之外國法人，若以「該法人名義」與他人為法律行為（例如簽署採購契約或租賃協議）時，法律並非禁止其以法人名義簽約，而是規定該行為人（即代表人或代理人）必須就該法律行為，與該外國法人負 連帶責任（joint and several liability）。這項設計的初衷是為了保障國內善意第三人的交易安全，確保即使該外國法人未經我國程序認許，交易對象仍能透過法律途徑向行為人請求履行義務。因此，選項 (C) 宣稱「僅得以自己名義」成立契約，與法條精神不符。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
外國法人