司法三等申論題
112年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲因詐欺案件經法院發布通緝，經司法警察乙逮捕而附帶搜索甲之身體，扣得毒品一小包，乙經查詢得知甲有施用毒品前科，於甲拒絕自行解尿之際，乙乃將甲帶往醫院委請醫師對甲強制導尿而採取之，並將尿液送請鑑定，得有尿液呈毒品陽性反應之鑑定報告一份。試問：（每小題 25 分，共 50 分）
甲因詐欺案件經法院發布通緝，經司法警察乙逮捕而附帶搜索甲之身體，扣得毒品一小包，乙經查詢得知甲有施用毒品前科，於甲拒絕自行解尿之際，乙乃將甲帶往醫院委請醫師對甲強制導尿而採取之，並將尿液送請鑑定，得有尿液呈毒品陽性反應之鑑定報告一份。試問：（每小題 25 分，共 50 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲經警逮捕而接受調查時，甲選任律師 A 為辯護人，A 對司法警察之詢問甲及命甲自行解尿，不斷異議，司法警察乙乃禁止 A 在場。甲及 A 對司法警察乙之禁止處分，得如何救濟之？
思路引導 VIP
本題核心考點在於「司法警察禁止辯護人在場之救濟途徑」。考生應敏銳連結到憲法法庭111年憲判字第7號判決對辯護權與訴訟權之保障，並精準引述現行刑事訴訟法第416條第2項（112年修法增訂）針對司法警察處分之準抗告規定進行論證。
小題 (二)
檢察官依據甲之尿液及鑑定報告而起訴甲犯有施用毒品罪嫌，依目前最高法院判決的見解，法院應如何判決？
思路引導 VIP
看到「強制導尿」應立即敏銳聯想到「侵入性身體檢查/採樣」的程序合法性，區辨刑事訴訟法第205條之2的「非侵入性採尿」與第204條之1、第204條之3的「鑑定許可書」要求。接著運用第158條之4權衡法則判定尿液及其衍生證據（鑑定報告）的證據能力，最終因缺乏合法證據而導向無罪判決。