司法三等申論題
112年
[公證人] 民法
第 三 題
三、甲因重病而生命垂危，故以錄音方式作成口授遺囑，並指定乙及丙為見證人。甲之配偶已過世，並生有二子 A 及 B，而甲於遺囑中指定 A 應繼分為三分之二，並對其姪子 C 遺贈新臺幣 300 萬元。三個月後甲病情好轉痊癒，但於口授遺囑完成二年後，甲因車禍死亡。試問：A 及 C 得否依口授遺囑之內容主張該權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「口授遺囑之失效要件」。看到口授遺囑與「病情好轉」等時間序列，應立刻聯想民法第1196條關於口授遺囑時效之特別規定。解題時須依時序涵攝，確立遺囑已失效後，再分別探討繼承人A與受遺贈人C於遺囑失效後之法律地位（回歸法定繼承）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】口授遺囑於遺囑人恢復健康後，經過法定期間是否當然失其效力？A與C得否依已失效之遺囑主張應繼分及遺贈？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
口授遺囑失效與繼承
💡 口授遺囑於恢復健康能以他法立遺囑後，逾三個月即失其效力。
🔗 口授遺囑效力存續流程
- 1 作成遺囑 — 因危急情事依第1195條作成口授遺囑
- 2 回復狀態 — 遺囑人痊癒或能依其他方式作成遺囑
- 3 三月期間 — 起算三個月法定期間，未重立遺囑
- 4 遺囑失效 — 依第1196條失效，回歸法定繼承
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：探討「危急情事」之客觀認定標準及見證人之適格性要求。
