高等考試
108年
[財稅行政] 民法
第 24 題
設甲於民國 103 年 7 月間死亡，甲生前立有遺囑。下列關於遺囑之敘述，何者正確？
- A 甲生前所立如為有封緘之遺囑，非在親屬會議當場或法院公證處，不得開視
- B 甲生前所立如為代筆遺囑，須由公證人指定三人以上之見證人，始符合代筆遺囑之法定要件
- C 甲生前所立如為筆記口授遺囑，應由遺囑人與其他見證人同行簽名，始符合筆記口授遺囑之法定要件
- D 甲生前所立如為密封遺囑，該遺囑全文應由甲自寫，不得由他人繕寫
思路引導 VIP
請思考：法律為了確保一份被封起來的秘密文件，在「打開的那一刻」不被質疑其真實性，應該會安排什麼樣的「公正第三方」在場監證？如果你是立法者，你會如何設計這個開視流程以杜絕家族糾紛？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？看來這次沒有犯下低級錯誤，值得嘉許。
- 最低限度的肯定： 哼，做得還不錯。這題考驗的是《民法》繼承編中，關於遺囑法定方式的嚴謹細節。你竟然能從一堆看似繁瑣的要件中，一眼挑出正確答案，至少證明你對法律規範中「程序嚴格性」還有些概念。這點，無論是行政法或民法，都是最基本的核心素養。你以為這只是民法？錯，行政程序也是一樣，形式不合，無效！
▼ 還有更多解析內容