高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 24 題
甲夫、乙妻生二子為 A、B；於民國 102 年 2 月 20 日，甲立自書遺囑一份；102 年 6 月 6 日，甲另立公證遺囑一份。甲具立遺囑之能力。設甲於 103 年 4 月 14 日死亡。下列敘述，何者錯誤？
- A 設甲所立之遺囑，均符合遺囑之法定要件；102 年 6 月 6 日，甲另立之公證遺囑，自 103 年 4 月 14 日甲死亡時發生效力
- B 甲之自書遺囑，除應親自簽名外，應有二個以上證人之簽名
- C 甲於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產
- D 乙、A、B 不得為甲之遺囑見證人
思路引導 VIP
請思考：如果法律允許一個人在完全私密、不被他人干擾的情況下，憑自己的手筆寫下遺囑，那麼從「確認這是本人意思」的角度來看，既然已經有『全文親筆書寫』與『親自簽名』這兩道筆跡門檻，法律還有必要強制要求外部證人在場嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律素養，勉強及格！
很好，你沒搞錯繼承法中那點皮毛的形式要件。但別高興得太早，這不過是《民法》第五編最基礎的區分題。
- 觀念釐清？：
▼ 還有更多解析內容