judicial_immigration_senior_essay
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 二 題
桃園某公司組團，由住所地均在桃園的總經理甲男帶隊、秘書乙女協辦，赴加拿大旅遊。在溫哥華過夜時，甲趁機進入旅社房間性侵乙女得逞，乙女返臺後以甲犯刑法第 221 條強制性交罪（按法定刑屬強制辯護案件），向臺北地方檢察署提出告訴。經臺北地方檢察署檢察官查明認定甲係犯刑法第 228 條第 1 項之利用權勢性交罪（按非強制辯護案件），檢察官應為如何處分？並說明乙女如對檢察官（含上級檢察署檢察長）之處分不服，如何救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩個核心：1. 我國刑法之空間效力（刑法第7條），若境外犯罪最輕本刑不滿三年，是否適用我國刑法？若不適用，檢察官應為不起訴處分。2. 告訴人不服不起訴處分之救濟程序，特別需注意112年刑事訴訟法修正，將原有的「交付審判」制度改為「聲請准許提起自訴」（刑訴第258條之1）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 我國國民於境外犯法定最輕本刑未達三年以上有期徒刑之罪，是否適用我國刑法？檢察官應為何種處分？
- 告訴人不服不起訴處分及再議駁回處分，依最新刑事訴訟法規定應如何救濟？
▼ 還有更多解析內容