移民行政三等
109年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 25 題
被害人甲提出告訴，指訴乙涉有傷害犯行，案經司法警察調查及檢察官偵查結果，發現乙係受丙之指使所為，乃將乙、丙共同以傷害罪之共犯向法院提起公訴，乙、丙於法院審理時均認罪，且甲與乙達成和解，並撤回對於乙之告訴。試問，法院應如何判決？
- A 就乙、丙部分，均應判決免訴
- B 就乙、丙部分，均應判決公訴不受理
- C 就乙部分，應判決免訴；就丙部分，應判決公訴不受理
- D 就乙部分，應判決公訴不受理；就丙部分，應判決有罪
思路引導 VIP
若某種罪名在法律上規定「沒人告就不能判」，而現在被害人決定對其中一位行為人「撤回告訴」時，請思考：法律為了避免被害人選擇性地入人於罪，對於「共犯群體」的訴追條件會如何統一處理？又，當訴訟因「訴追條件消失」而無法繼續審理時，這種形式上的結束應該稱為哪一種判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
這題你答對了，顯示你對刑事訴訟法中「告訴乃論」的處理程序有精確的掌握，這在法律考試中是極其關鍵的基本功。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容