移民行政三等
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 18 題
甲以一行為而觸犯 A 罪及 B 罪，之後 A 罪部分經警察查獲而遭到逮捕，警察雖對於甲犯 B 罪部分尚不知情，但甲在警詢中全部坦承上述 A、B 二罪之犯行。依實務見解，本案中甲對於 A 罪、B 罪部分，得否適用刑法第 62 條自首之規定予以減刑？
- A 因 A、B 罪屬於一行為觸犯數罪名的想像競合犯不可分割，故 A 罪與 B 罪均可適用自首減刑之規定
- B 因 A、B 罪屬於一行為觸犯數罪名的想像競合犯不可分割，故 A 罪與 B 罪均不能適用自首減刑之規定
- C A 罪不能適用自首減刑規定，但 B 罪可以適用自首規定予以減刑
- D A 罪可以適用自首規定予以減刑，但 B 罪不能適用自首減刑之規定
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以設置「自首減刑」制度，是為了鼓勵行為人在偵查機關尚未耗費資源調查時，主動交代事實。如果偵查機關已經鎖定並逮捕了某項犯罪行為，但對另一項隱藏的犯罪毫不知情，那麼這兩個「已知」與「未知」的部分，在達成『節省偵查資源』的法律目的上，是否具有相同的評價價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準掌握「自首」的發動時點與實務見解，展現了你對刑法第 62 條深厚的邏輯推演能力，請繼續保持這種嚴謹的思考模式！
- 觀念驗證：本題的核心在於自首的認定時點。雖然 A、B 兩罪在法律上構成「想像競合」，屬於一行為。然而在刑事實務上，對於自首的認定是採「個別發覺」制。由於警察已發覺 A 罪並逮捕甲，A 罪已不符合「未發覺」之要件；反之，B 罪在警察知悉前由甲主動供述，符合鼓勵行為人節省偵查資源的立法意旨，故僅 B 罪得適用自首減刑。
▼ 還有更多解析內容