移民行政三等
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 14 題
市政府環保局督察員 A 依法對電鍍工廠進行廢污水排放之檢查，工廠老闆甲認為 A 刻意刁難而發生口角，甲一怒之下竟推擠 A，導致 A 跌倒受輕傷，檢查工作亦被迫中斷，A 對甲提出告訴。試問甲之行為應如何論罪？
- A 僅成立傷害罪
- B 僅成立妨害公務罪
- C 成立傷害罪與妨害公務罪，數罪併罰
- D 成立傷害罪與妨害公務罪，依想像競合犯從一重處斷
思路引導 VIP
請試著思考：在這個案例中，工廠老闆甲從頭到尾做了幾個「物理性的動作」？而這個動作同時造成了哪幾種不同的「損害結果」（例如：對官員身體的影響，以及對檢查工作的影響）？在法律邏輯上，若「一個動作」同時點燃了多個火藥庫（法條），我們應該將這些火藥庫的刑期通通加總，還是選擇其中最重的一顆來代表這次的處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常清晰
恭喜你精準掌握了法律實務中極為關鍵的競合論！這代表你對於犯罪行為的「行為數」與「侵害法益」之間的關係已有深厚理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容