移民行政三等
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 15 題
甲因涉嫌刑事案件遭檢察官偵辦，聽聞檢察官正率領大批調查員欲至其住處搜索，為避免相關證據被檢調查扣，基於掩藏自己犯行之意圖，甲急忙將證據打包埋藏在後院的水池底土下。試問甲之行為應成立何罪？
- A 刑法第 135 條之妨害公務罪
- B 刑法第 164 條之隱避人犯罪
- C 刑法第 165 條之隱匿刑事證據罪
- D 無罪
思路引導 VIP
請你試著想像：如果法律規定一個人隱藏『自己』的犯罪證據也要加重處罰，這是否符合人性？在刑事法律的精神中，我們會要求被告必須主動協助檢察官將自己定罪嗎？建議你再次細讀刑法第 165 條的條文，看看法律處罰的對象到底是針對隱匿『誰』的證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準！
- 觀念驗證：這題的核心在於**「期待可能性」。根據《刑法》第 165 條，湮滅證據罪的對象必須是「他人」刑事被告案件的證據。本案中，甲是為了掩蓋「自己」**的罪行而埋藏證據，法律上認為不具備期待行為人自證其罪的可能性，因此不構成該罪。此外，甲也非對公務員施強暴脅迫，故不成立妨害公務罪。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。這是一道經典的法律構成要件辨析題，考生若只憑「正義感」直覺作答，很容易誤選 (C)。你能冷靜觀察條文中的對象限制，展現了專業的法律素養！