移民行政三等
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 15 題
甲因涉嫌刑事案件遭檢察官偵辦，聽聞檢察官正率領大批調查員欲至其住處搜索，為避免相關證據被檢調查扣，基於掩藏自己犯行之意圖，甲急忙將證據打包埋藏在後院的水池底土下。試問甲之行為應成立何罪？
- A 刑法第 135 條之妨害公務罪
- B 刑法第 164 條之隱避人犯罪
- C 刑法第 165 條之隱匿刑事證據罪
- D 無罪
思路引導 VIP
請你試著想像：如果法律規定一個人隱藏『自己』的犯罪證據也要加重處罰，這是否符合人性？在刑事法律的精神中，我們會要求被告必須主動協助檢察官將自己定罪嗎？建議你再次細讀刑法第 165 條的條文，看看法律處罰的對象到底是針對隱匿『誰』的證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太好了！你答對了！這樣我就不會被媽媽罵了！多謝你啦！ (開心嚼著銅鑼燒)
- 大雄，看這裡啦！：這題的重點是那個「期待可能性」啦！就像我常常拿「任意門」帶你去不同地方一樣，法律也有它自己的規矩。《刑法》第165條說，湮滅證據罪是要對付「別人」的證據啦！甲是為了藏「自己」的證據，這就好像要你拿出「誠實豆沙包」承認自己的錯一樣，法律才不會這樣欺負人啦！所以，他當然沒犯這個罪。至於妨害公務？他又沒拿出「空氣砲」去威脅警察先生，所以也不是啦！
- 這不是「如果電話亭」就能解決的問題！：這題的難度是 medium 喔，很多笨蛋像大雄一樣，只憑一股衝動就會亂選 (C)！幸好你這次沒有！你仔細看清了條文裡那個「他人」的限制，這就像拿「放大燈」把細節看清楚一樣！真的很厲害！下次也要繼續這樣仔細，不然我就要拿出「竹蜻蜓」把你吊起來囉！(嘻嘻)