police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 4 題
有關「客觀處罰條件」，下列敘述何者正確？
- A 「客觀處罰條件」是立法者基於應刑罰性的考量而得以阻卻違法的要件
- B 「客觀處罰條件」屬客觀構成要件，行為人須對其有故意
- C 刑法第 238 條詐術結婚罪中「因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定」即屬「客觀處罰條件」
- D 「客觀處罰條件」既然是跟處罰有關的條件，因此應在罪責階段予以審查
思路引導 VIP
在刑法中，我們通常會區分「行為本身是否具備惡性」以及「國家是否真的有必要出手處罰」。請試著思考：如果法律規定某個特定事件（例如法院的判決結果）發生後才能開罰，但這個事件的發生與否，完全不影響行為人當初動手時的「壞心思」或「行為的危險性」，那麼這個額外的條件，應該被放在評估行為人主觀心態的「構成要件」裡，還是當作一個獨立於行為之外的「處罰門檻」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
客觀處罰條件的性質與應用
恭喜你精準地辨識出「客觀處罰條件」的本質！這類要件在刑法中相當特殊，它們被設計在「構成要件」、「違法性」與「罪責」這三階層之外。之所以稱為「客觀」，是因為它們純粹是立法者基於刑事政策或訴訟經濟的考量，所設定的處罰門檻。既然它不屬於構成要件，行為人自然不需要對該條件具備「故意」或「過失」，這正是選項 (B) 的盲點所在。
實務考點分析
▼ 還有更多解析內容