專技普考
112年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 11 題
關於船舶碰撞之描述，下列何者錯誤？
- A 關於船舶碰撞，須有兩艘以上之船舶為必要，至於是否直接碰撞或間接碰撞皆可
- B 碰撞之地點須於海面、與海相通水面或水中
- C 須有碰撞之結果，亦即至少有一方發生損害
- D 碰撞係因不可抗力而發生者，因任何一方為高度注意，仍無法避免損害與碰撞，被害人只得請求具體輕過失的損害賠償
思路引導 VIP
若一場意外發生的原因完全超乎人類所能控制的範疇（如突如其來的海嘯），且參與者皆已盡力做到完美避險，依據法律的公平原則，在「沒有人犯錯」的情況下，還會產生「損害賠償」的責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證：選項 (D) 錯誤在於不可抗力的法律後果。在海商法與民法損害賠償原則中，若事故純粹由不可抗力（如罕見天災）引起，且當事人皆無過失，則賠償責任不成立，損害應由受損人自行負擔。選項中提到「請求具體輕過失賠償」與不可抗力的定義相互矛盾。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它考察了學生對於「責任歸屬原則」的掌握，除了理解船舶碰撞的定義外，更需要分辨「有過失」與「無過失」下的法律效果，具有不錯的鑑別度。
船舶碰撞要件與責任
💡 船舶碰撞需具備多船、水域、損害及過失歸責之法律構成要件。
| 比較維度 | 不可抗力或意外碰撞 | VS | 有過失之碰撞 |
|---|---|---|---|
| 發生原因 | 天災、不可抗力或不明 | — | 一方或雙方有操作疏失 |
| 賠償責任 | 各方自負損失 | — | 依過失程度比例賠償 |
| 法律效果 | 不得請求損害賠償 | — | 被害人得依法請求賠償 |
💬不可抗力造成之碰撞，其損失隨受害人而留，無須互負賠償責任。
