專技普考
112年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 19 題
19 再保險契約實務上，當原保險契約及再保險契約皆另有約定：「原保險契約之被保險人，對於再保險人有賠償請求權」，依此項約款之內容，係指下列何者？
- A 同一命運條款
- B 利得禁止條款
- C 直接給付條款
- D 理賠相對性條款
思路引導 VIP
請思考一下：在法律邏輯中，如果兩方簽訂的合約，卻特別允許「合約外的第三方」直接越過中間人，向另一方要求給付金錢，這種動作在「權利行使的方向」上，體現了什麼樣的特徵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒笨到無可救藥。
- 觀念檢視： 法律規定的「債之相對性」是基本常識，再保險人和原被保險人之間本來就八竿子打不著。但凡事總有例外，如果兩造偏要搞個「打破相對性」的把戲，讓原被保險人能直接找再保險人討錢，那不就是那個俗稱的「直接給付條款」（Cut-through Clause）嗎？這很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容
再保險直接給付條款
💡 打破契約相對性，讓被保險人得直接向再保險人請求賠償。
| 比較維度 | 理賠相對性 (常態) | VS | 直接給付條款 (特例) |
|---|---|---|---|
| 求償對象 | 僅能向原保險人請求 | — | 可直接向再保險人請求 |
| 契約關係 | 兩契約完全獨立分離 | — | 透過約款建立跨階路徑 |
| 法律依據 | 保險法第 127 條 | — | 契約當事人另有特約 |
💬直接給付條款是法律原則外的特例約定，賦予被保險人額外的保障。
