專技普考
112年
[不動產經紀人] 民法概要
第 24 題
24 關於回復喪失繼承權之敘述，下列何者錯誤？
- A 子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權，因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權
- B 偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權
- C 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承時，喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人之原諒而回復繼承權
- D 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律的規範設計中，如果某項行為已經嚴重到涉及「危害他人生命安全」，與單純的「遺囑爭議」或「家庭相處摩擦」相比，法律是否會賦予被繼承人的「個人意願（原諒）」同樣程度的效力？社會公義的底線應該劃在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據我國《民法》第 1145 條的規定，繼承權的喪失可分為「絕對喪失」與「相對喪失」：
- 絕對喪失：如選項 (A) 所述之「故意致被繼承人於死」，這是最嚴重的倫理侵害。為了保護被繼承人的生命安全，法律規定此類行為不得因被繼承人的原諒（宥恕）而回復繼承權。
▼ 還有更多解析內容