專技普考
112年
[不動產經紀人] 民法概要
第 24 題
24 關於回復喪失繼承權之敘述，下列何者錯誤？
- A 子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權，因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權
- B 偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權
- C 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承時，喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人之原諒而回復繼承權
- D 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律的規範設計中，如果某項行為已經嚴重到涉及「危害他人生命安全」，與單純的「遺囑爭議」或「家庭相處摩擦」相比，法律是否會賦予被繼承人的「個人意願（原諒）」同樣程度的效力？社會公義的底線應該劃在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗喪失繼承權之法定事由以及得否因被繼承人宥恕而回復。依據民法第1145條第一項第一款規定，繼承人若「故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者」，喪失其繼承權。針對繼承權之回復，同條第二項明文規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」由此可知，法律明定得因被繼承人宥恕（原諒）而不喪失繼承權之情形，僅限於同條第一項第二款至第四款與遺囑相關之不當行為。 選項A中子女為了遺產而謀殺父親，屬於第一項第一款殺害被繼承人之行為，此為絕對喪失繼承權之事由，不在第二項得因宥恕而不喪失繼承權之適用範圍內，故依法無法因被繼承人原諒而回復繼承權，選項A敘述錯誤，為本題正確答案。選項B與選項D分別對應第一項第四款「偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者」與第三款「以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者」，依法皆適用第二項規定，得因原諒而不喪失繼承權。選項C則對應第一項第五款「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者」，因該款喪失繼承權係以被繼承人之表示為要件，若獲被繼承人事後原諒，自可改變原表示而回復繼承權。綜上所述，選項A為本題唯一錯誤之敘述。