普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 25 題
被繼承人甲，有配偶乙、子丙與母丁，下列何種情形，丙不喪失其繼承權？
- A 丙脅迫甲撤回對丙不利之遺囑
- B 丙故意致丁於死，而受刑之宣告
- C 丙對甲有重大侮辱，經甲表示丙不得繼承
- D 丙在繼承開始後，發現甲之遺囑，而將之湮滅
思路引導 VIP
《民法》規定，故意殺害『被繼承人』或『應繼承人』會喪失繼承權。請你先試著排列一下法定的『繼承順位』：在本題的親屬關係中，誰具有優先繼承的權利？在這些優先繼承人存在的情況下，『母親丁』在這個階段具備『應繼承人』的身分嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評：表現優異！
非常好！雖然我是行政法教授，但這題民法繼承編的核心概念，你能精準擊破，足見你的法學體系相當清晰，值得肯定！
- 觀念驗證：依據《民法》第 1145 條，故意致「被繼承人」或「應繼承人」於死，會喪失繼承權。在本題中，甲的第一順位繼承人是配偶乙與子丙。因為第一順位的丙存在，第二順位的母親丁就不是本案的「應繼承人」。因此，丙殺害丁，不符合該款要件，不喪失對甲的繼承權。而 (A) 脅迫撤回遺囑、(C) 重大侮辱經被繼承人表示、(D) 湮滅遺囑，皆屬於法定的喪失繼承權事由。
▼ 還有更多解析內容