專技普考
105年
[不動產經紀人] 民法概要
第 38 題
甲乙為夫妻育有二女丙與丁，甲為傳香火認識已婚之戊女，同居一年後生下己男，甲把己接回家中同住將其養育成人，但丙與己相處極為不睦，丙亦曾對己口出穢言且被判刑確定，某日丙與己再起爭執，己一時失手將丙刺成重傷，丁見狀，起身亦把己刺成重傷，丁與己嗣後雙雙被判重刑確定，乙為此人倫悲劇在眾人前以不堪字眼侮辱甲，甲亦默默承受，但隔日即因傷心過度辭世。試問本案中，何人對甲無繼承權？
- A 乙
- B 丙
- C 丁
- D 己
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，如果一位已婚女性與他人生下孩子，在沒有經過任何法律訴訟撤銷身分的前提下，這個孩子會被優先判定是『誰』的孩子？這對於那位『親生父親』想要承認這個孩子（認領）時，會產生什麼樣的法律障礙？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精確辨識出法律關係中的「身分陷阱」！
這題你選對了，代表你對民法親屬與繼承編的整合概念非常清晰。以下是關鍵的法律觀念驗證：
- 婚生推定與認領限制：己雖然是甲的親生子，但由於其母戊女「已有配偶」，依據民法第 $1063$ 條，己會被法律推定為戊女與其配偶的婚生子女。在該婚生推定未經「否認之訴」撤銷前，甲依法不得認領己，甲的撫育行為在法律上不產生認領效力。因此，己對甲並無法律上的繼承權。
▼ 還有更多解析內容