專技普考
108年
[不動產經紀人] 民法概要
第 10 題
甲未婚生有乙、丙、丁三子，某日甲因細故與乙口角，乙遂憤而毆打甲成傷，當時丙雖在場，然畏懼乙身強體壯，並未勸阻。甲心灰意冷，當場表示自己百年後，乙不得繼承其財產；事後更逢人便訴說丙也不孝，未挺身護甲。丙得知此事甚為憤怒，認為自己僅求自保並沒有錯，遂在某日憤而持刀殺甲，經丁阻止而未得逞，但日後仍經法院判決殺人未遂而受刑之宣告確定。不久甲因年老體衰而去世，請問下列敘述，何者正確？
- A 甲僅表示乙不得繼承其財產，未表示丙不得繼承，故丙仍可繼承其財產
- B 甲雖表示乙不得繼承其財產，但並未追訴乙之傷害罪，乙既未受刑之宣告，故乙仍得繼承甲的財產
- C 甲若宥恕丙之行為，則乙、丙、丁三人可以一起繼承甲的財產
- D 僅有丁可以繼承甲的財產
思路引導 VIP
若某人身為繼承人，卻對長輩有嚴重暴力甚至致其於死的企圖，法律通常會如何評價這種『喪失天良』的行為？請思考：法律針對『一般虐待』與『蓄意謀殺』這兩種嚴重程度不同的行為，在『是否能因長輩的原諒而挽回繼承權』的規範上，會有什麼樣的差別待遇？