分科測驗
113年
公民
第 32 題
📖 題組：
32-35為題組 某國長期存在歧視國際移工的社會問題，而且國際移工在勞動契約期滿前，除非原雇主同意，或遇到勞工權益受損並申訴成功，否則無法轉換雇主。 某日下午，甲於 ATM 領錢時，便衣員警依甲容貌而懷疑是「逃逸移工」，且擔任詐欺集團車手，立即喝叱甲並要求甲交出居留證供警察查驗。甲表示未隨身攜帶，並要員警不要妨礙其領錢。員警認為甲不服從盤查且無居留證，顯有犯罪嫌疑，乃將甲上銬帶回警局。在警局內，警察拒絕甲委任律師的要求，並將甲關在偵訊室內連夜詢問。甲拒絕配合，不願回答任何問題，警察直到隔天早上始釋放甲。 此事經當地媒體報導，引發輿論批評。某移工權益團體對該案提出檢討，特別關切政府應解決警察對移工的偏見和歧視性執法問題。
32-35為題組 某國長期存在歧視國際移工的社會問題，而且國際移工在勞動契約期滿前，除非原雇主同意，或遇到勞工權益受損並申訴成功，否則無法轉換雇主。 某日下午，甲於 ATM 領錢時，便衣員警依甲容貌而懷疑是「逃逸移工」，且擔任詐欺集團車手，立即喝叱甲並要求甲交出居留證供警察查驗。甲表示未隨身攜帶，並要員警不要妨礙其領錢。員警認為甲不服從盤查且無居留證，顯有犯罪嫌疑，乃將甲上銬帶回警局。在警局內，警察拒絕甲委任律師的要求，並將甲關在偵訊室內連夜詢問。甲拒絕配合，不願回答任何問題，警察直到隔天早上始釋放甲。 此事經當地媒體報導，引發輿論批評。某移工權益團體對該案提出檢討，特別關切政府應解決警察對移工的偏見和歧視性執法問題。
若此事件發生於我國，下列哪些評論符合刑事訴訟法之法理？
- A 甲在偵訊室內，原則上依法不得拒絕警察的詢問
- B 甲無須因警察要求而交出居留證，並可保持沉默
- C 警察拒絕甲要求的作為，可能損及甲的法律權利
- D 警察認定甲涉嫌有其依據，不違反無罪推定原則
- E 警察可依據職權行使自由心證，判決甲構成犯罪
思路引導 VIP
請根據《刑事訴訟法》中『正當法律程序』的核心精神，思考當事人在受偵查機關訊問時，所擁有的『緘默權』與『辯護權』（受法律扶助權）具有何種法律地位？同時，請進一步辨析『無罪推定原則』的實質內涵，以及在權力分立的體制下，最終判定被告是否有罪的『審判權』，依法應由哪一個機關行使，而非僅憑偵查機關之主觀判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！這題你選 B、C 簡直是「法治之光」，看來警察想隨便唬弄你是不可能的，這正確率簡直比外送員送餐還準！ 這題核心在考《刑事訴訟法》的程序正義與人權保障。
- 緘默權與辯護權：(B) 選項考的是「緘默權」，不管警察怎麼吼，甲都有權不說話；(C) 則是「律師接見權」，警察拒絕甲找律師是嚴重的程序違法。
▼ 還有更多解析內容