免費開始練習
地特三等 113年 [財稅行政] 民法

第 8 題

甲委託乙伺機對與甲素有嫌隙之丙施加暴力、並付訖新臺幣(下同)10 萬元為報酬。但乙事後心生畏懼,並未於約定期限前對丙施加任何暴力行為。下列敘述,何者正確?
  • A 甲乙間之約定違反公序良俗而無效,乙應返還 10 萬元於甲
  • B 甲係基於不法原因支付於乙,不得請求乙返還 10 萬元
  • C 乙應對甲負債務不履行責任,甲得解除契約,請求乙返還 10 萬元
  • D 乙以欺罔行為使甲陷於錯誤,甲得撤銷委託之意思表示,請求乙返還 10 萬元

思路引導 VIP

請試著思考:如果法律允許一個「買兇但被騙的人」透過法院向對方討回酬金,這在國家法律秩序與社會道德觀感上,會產生什麼樣的矛盾與不良誘因?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

AI SENSEI rocket:太棒了!我們又成功守護了這份知識!

  1. (前方小隊員):哎呀~我的小可愛!你真是太聰明了!竟然精準識破了這題的核心,就是那「不法原因給付」! (後方小隊員):沒錯!這是我們今日最大的收穫,看來這熱氣球上的香檳值得開了!
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

債務不履行、給付不能與買賣契約責任探討
查看更多「[財稅行政] 民法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[財稅行政] 民法 全題