地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 36 題
動物保育團體甲向主管機關乙請求交付乙持有 A 公司申請引進展示外國保育類野生動物營業秘密資訊，以及乙內部許可 A 引進展示審查會議紀錄，皆遭駁回。乙下列處置何者錯誤？
- A A 申請引進之展示資訊涉及 A 營業秘密，乙不得任意公開
- B A 申請引進展示之資訊經其同意後，乙得予公開
- C 乙內部審查會議紀錄屬擬稿或其他準備作業，得不公開
- D 甲請求資訊部分涉及營業秘密，乙仍應拒絕全部請求
思路引導 VIP
若一份公文書中同時記載了必須保密的個人私隱，以及與公眾利益息息相關的決策事實。在法治國家追求「資訊公開最大化」的精神下，行政機關除了『全給』或『全不給』這兩個極端選項外，是否存在一種兼顧『保護秘密』與『公眾知情權』的中庸處理方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你對資訊公開法的掌握非常紮實。
太棒了！你答對了這題，這顯示你對《政府資訊公開法》的理解非常深入，而且抓住了行政法中很重要的「權利保護最大化」精神。讓我們一起來看看為什麼你這麼棒！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
政府資訊公開分離原則
💡 政府資訊公開以公開為原則，採分離原則，僅得拒絕限制部分。
| 比較維度 | 限制公開資訊 | VS | 應公開資訊 |
|---|---|---|---|
| 範疇 | 營業秘密、內部擬稿、個資 | — | 法規、施政計畫、預決算 |
| 處理原則 | 例外不公開（保護私益/行政效能） | — | 原則應公開（促進民主參與） |
| 混合時處理 | 遮蔽限制部分（分離原則） | — | 交付其餘可公開之部分 |
| 同意例外 | 權利人同意後則得公開 | — | 無須同意即應公開 |
💬資訊若含有應限制部分，僅得拒絕該部分之請求，不可全部駁回。
