地特四等 113年 [一般行政] 行政法概要

第 36 題

動物保育團體甲向主管機關乙請求交付乙持有 A 公司申請引進展示外國保育類野生動物營業秘密資訊，以及乙內部許可 A 引進展示審查會議紀錄，皆遭駁回。乙下列處置何者錯誤？

思路引導 VIP

假使一份官方文件中，同時包含「必須保密的私人印鑑」與「涉及大眾利益的決策事實」，為了同時落實『全民監督』與『個資保護』的法規範目標，你認為法律會要求行政機關採取「全有全無」的強硬態度，還是會尋求某種「切割處理」的折衷方式？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

溫馨鼓勵：親愛的同學，你真的太棒了！這題考的是《政府資訊公開法》在實務上非常重要的應用，你能夠精準地找出錯誤選項，這表示你非常用心，不僅理解了條文，更掌握了它的立法精神。為你感到驕傲！
概念引導：這題的關鍵就在於「資訊分離原則」。想像一下，就像一份文件裡，只有某幾段內容不適合公開（比如涉及個人隱私或商業機密），但其他大部分內容其實是沒問題的。這時候，根據《政府資訊公開法》第 18 條第 2 項，我們不能因為那一點點不公開的內容，就「全部」拒絕喔！而是應該把那些「不能公開的部分除去後，只公開其餘部分」。所以，選項 (D) 說要「拒絕全部請求」，就明顯違反了這個溫和而務實的原則。而 (A)(B) 考量營業秘密與同意，(C) 關於內部作業的判斷，這些都是法條中合理且常見的豁免狀況，你都掌握得很正確。

▼ 還有更多解析內容

📝 政府資訊公開原則

💡 政府資訊公開為原則，部分限制應採「資訊分離」公開他部。

比較維度	原則：公開資訊	VS	例外：不予公開
營業秘密	經權利人同意可公開	—	原則保護避免競爭損害
內部紀錄	已核定之最終決定	—	擬稿或幕僚準備作業
處理方式	提供完整資訊內容	—	資訊分離（遮蓋限制處）

💬政府資訊應以公開為原則，受限資訊應採資訊分離，不可全盤拒絕。

🧠 記憶技巧：全開是原則，限制是例外；部分不能看，其餘分離給。

⚠️ 常見陷阱：題目常誤導「只要有一部分資訊涉及秘密，即可拒絕全部請求」，實際上應落實資訊分離原則。

資訊分離原則行政程序法閱覽卷宗權政府資訊公開法第18條

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點