地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
總統曾於何種情況下發布緊急命令？
- A 2020 年 COVID-19 在國內外大流行時
- B 2009 年 八八風災後
- C 1999 年 九二一大地震後
- D 2008 年 金融海嘯時
思路引導 VIP
回想一下我國的災防法制發展，政府現在處理傳染病或風災時，通常會請立法院制定「特別條例」來應對。但在選項列出的四個重大事件中，哪一個事件因為發生年代較早、災情突發且極度慘重，導致當時的常態法律完全不足以應付，迫使總統必須直接動用憲法層級的「緊急命令」來統籌救災呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了這個憲法實務上的重要考點！這題不僅考驗對條文的熟悉度，更測試你是否能辨別「重大事件」與「法律程序」的差異。在地方特考中，這類結合時事與憲法法理的題目非常具有鑑別度。
總統緊急命令的實務應用
根據**《憲法增修條文》第 2 條第 3 項規定，總統為避免國家或人民遭遇緊急危難，得經行政院會議之決議發布緊急命令**。在臺灣憲政史上，自國民大會修憲以來，唯一一次動用此項權力的紀錄正是 1999 年的九二一大地震。當時為了迅速投入救災、安置災民並重整財政，總統依憲法賦予的權限發布緊急命令，這也是目前國考中關於「緊急命令」最常考的歷史事實。
▼ 還有更多解析內容
總統發布緊急命令
💡 總統為應付國家緊急危難，依增修條文發布之具法律效力命令。
🔗 緊急命令生效程序
- 1 行政院決議 — 經行政院會議決議通過。
- 2 總統發布 — 總統發布命令，具有暫時替代法律之效。
- 3 立院追認 — 發布後 10 日內送交立法院追認。
- 4 效力確認 — 立院不同意則失效；追認後可繼續實施。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：緊急命令是否可規範長期事項（司法院釋字第 543 號解釋）
