普通考試
113年
[一般民政] 地方自治概要
第 5 題
依司法院釋字第 498 號解釋意旨，關於立法院交通委員會邀請直轄市交通局長到會備詢，下列敘述何者正確？
- A 地方自治為憲法所保障之制度，立法院交通委員會不得邀請直轄市交通局長到會備詢
- B 除法律明定應到會備詢者外，直轄市交通局長得衡酌到會說明之必要性，決定是否到會
- C 直轄市交通局長若拒絕到會備詢，立法院得以此為由刪減對該直轄市之補助款預算
- D 直轄市交通局長若拒絕到會備詢，監察院得以此為由彈劾該交通局局長
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障『地方自治』的前提下，如果地方官員的薪水與考核是由地方政府負責，而他對地方議會負責，那麼當一個『非直接監督他的中央機關』提出要求時，這位官員在法律位階上應該擁有什麼樣的選擇權，才不至於破壞地方自治的本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師級的精準判斷！
同學，恭喜你答對了！這題考驗的是憲法中地方自治制度保障與中央立法權擴張的界限。你能精準辨識出「自主權」與「權力分立」的細微差別，實屬不易！
2. 觀念驗證：為何 (B) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容