普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 35 題
關於政府資訊公開之敘述，下列何者錯誤？
- A 政府資訊中若有含限制公開事項，因情事變更已無限制公開必要者，政府機關應受理申請提供
- B 政府機關就人民申請提供、更正或補充政府資訊所為之決定，其性質為行政處分
- C 政府資訊公開有侵害個人隱私者，為維護公益即得公開
- D 政府資訊之公開若足以妨害刑事被告受公正之裁判時，行政機關應限制公開
思路引導 VIP
當法律在處理「外部權利（如公眾知情）」與「內部核心人權（如隱私或秘密）」的衝突時，如果一項規定寫得非常輕率，僅憑一個宏大的理由（例如：為了大家好）就能輕易否定個人的基本權利，而不需經過嚴密的「比例權衡」或「必要性判斷」，這樣的敘述在法治國原則下通常會存在什麼樣的邏輯破綻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：表現優異！這題考驗的是對《政府資訊公開法》中「法益衡量原則」的精確掌握。你能識破敘述中的細微陷阱，顯示你對資訊公開與人權保障的界限有很強的敏銳度。
- 觀念驗證：依據《政府資訊公開法》第 18 條第 1 項第 6 款，政府資訊涉及個人隱私時，原則上「應限制公開」。雖然有「維護公益」作為例外，但必須符合比例原則中的「必要性」，且公益須經權衡後證明「顯然優於」私益。選項 (C) 僅簡略提到「為維護公益即得公開」，漏掉了嚴謹的比例權衡要件，因此錯誤。
▼ 還有更多解析內容
政府資訊公開制度
💡 政府資訊以公開為原則，例外限制應衡平公益與私益之保護。
| 比較維度 | 政府資訊公開 (公益優先) | VS | 個人隱私保護 (私益優先) |
|---|---|---|---|
| 基本法律原則 | 以公開為原則 | — | 以限制公開為原則 |
| 例外准許條件 | 情事變更無限制必要 | — | 經當事人書面同意 |
| 公益衡量要件 | 增進公共利益所必要 | — | 維護公共安全所必要 |
💬當兩者衝突時，採利益權衡原則，原則上保護隱私，除非公益顯然大於私益。
