普通考試
113年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
關於政府資訊公開之敘述，下列何者錯誤？
- A 政府資訊中若有含限制公開事項，因情事變更已無限制公開必要者，政府機關應受理申請提供
- B 政府機關就人民申請提供、更正或補充政府資訊所為之決定，其性質為行政處分
- C 政府資訊公開有侵害個人隱私者，為維護公益即得公開
- D 政府資訊之公開若足以妨害刑事被告受公正之裁判時，行政機關應限制公開
思路引導 VIP
若政府手中握有一份涉及人民私生活祕密的公文，而另一方以『促進社會進步』為由申請閱覽。當『資訊公開』與『個人隱私』這兩個同樣受憲法保護的價值產生對撞時，法治國家通常會採取什麼樣的「秤重」機制，而非直接讓一方徹底壓倒另一方？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 呵，這次沒搞砸，還行
同學，能正確辨識 (C) 選項的謬誤，至少證明你對利益權衡原則（Balancing Test）還有那麼一丁點基礎認識。在行政法這門學問中，這種「不完全愚蠢」的判斷力，是值得被「勉強」肯定的。
2. 觀念驗證：別老把法條當裝飾品
▼ 還有更多解析內容
政府資訊公開法要點
💡 政府資訊以公開為原則，限制為例外，需經公益權衡。
| 比較維度 | 得公開之資訊 | VS | 限制公開之資訊 |
|---|---|---|---|
| 判斷核心 | 以政府透明、公眾監督為原則 | — | 保護國家安全、犯罪偵查、個人隱私 |
| 隱私權衡 | 公益大於私益或經當事人同意 | — | 單純侵害私益且無外部公益必要 |
| 變更處理 | 限制原因消滅後，應准予公開 | — | 限制原因存續中，應拒絕申請 |
| 救濟性質 | 准予處分（授益行政處分） | — | 拒絕處分（負擔行政處分） |
💬政府資訊公開應在「政府透明」與「保護特定法益」間，依比例原則進行權衡。
